Trộm ‘nhí’ bị gia chủ chém thương tật 95% | Pháp luật

Ngày 1/11, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Lê Minh Phương (SN 1967, ở Bắc Từ Liêm, Hà Nội) án 9 năm tù về tội giết người. Nạn nhân trong vụ án là cháu Nguyễn Đăng Tùng (SN 2002) đã đột nhập vào nhà ông Phương để trộm đồ ăn.

Theo truy tố, khoảng 0h ngày 23/11/2017, do không được bố cho ăn nên cháu Tùng đột nhập vào cửa hàng tạp hóa của gia đình ông Phương để  trộm cắp. Cháu bé lấy được gần 30.000 đồng cho vào túi quần rồi tìm bánh mỳ để ăn.

Lúc này, vợ ông Phương đang ngủ nhưng nghe thấy tiếng động nên ngồi dậy. Phát hiện có người trong nhà, bà nhanh chóng thông báo cho chồng rồi gọi điện nói con dâu khóa cửa phòng nhằm tránh bị làm hại.

Ông Phương cũng cầm 1 thanh kiếm đi tới khu vực bán hàng đúng lúc cháu Tùng đang cầm bánh mỳ đi về phía mình. Lập tức, người đàn ông dùng kiếm chém 2 nhát buộc cháu Tùng phải van xin và chui xuống gầm bàn trốn.

Lúc này, vợ con ông Phương cũng đi xuống, hỏi và gọi điện cho gia đình cháu Tùng nhưng không ai nghe máy. Thấy cháu bé bị chảy nhiều máu, họ gọi xe cấp cứu tới đưa nạn nhân đi viện đồng thời trình báo công an.

Cháu Tùng không bị tử vong nhưng tổn hại 95% sức khỏe. Gia đình ông Phương đã bồi thường một phần cho cháu bé và được phía bị hại viết đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy vậy, tòa án cho rằng hành vi của bị cáo Phương phạm vào tội “Giết người” nên phải nhận 9 năm tù.

Trộm 'nhí' bị gia chủ chém thương tật 95% - ảnh 1Bị cáo Lê Minh Phương tại tòa.

Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm (VP luật sư Nguyễn Anh), hành vi phạm tội của ông Phương được thực hiện trong hoàn cảnh người bị hại đã phạm hai lỗi gồm đột nhập chỗ ở trái phép và trộm cắp tài sản. Việc này đã khiến chủ nhà bức xúc, không kiềm chế được nên bị kích động tâm lý dẫn tới việc sử dụng hung khí nhằm đảm bảo an toàn cho mình và gia đình đồng thời bảo vệ tài sản.

“Khi bị hại đột nhập vào nhà ban đêm vừa gây lo lắng, sợ hãi trước sự tấn công lại của người ăn trộm và vừa bất bình nên việc dùng hung khí chém kẻ trộm là do bị kích động mạnh về tinh thần. Thực tế đã có nhiều vụ án đã xảy ra, kẻ trộm đột nhập vào nhà khi bị phát hiện đã giết chết gia chủ và những người trong gia đình” – luật sư Thơm nói.

Cũng theo luật sư, có cơ sở xác định ông Phương phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Điều 125 BLHS năm 2015 thay vì phạm tội giết người theo Điều 123 BLHS năm 2015 như bản án của tòa.

Trộm 'nhí' bị gia chủ chém thương tật 95% - ảnh 2Nạn nhân bị chém khi mới 15 tuổi.

Cụ thể, ông Phương không còn nhận thức được đầy đủ về hành vi của mình như lúc bình thường, không thấy hết được tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội về hành vi của mình ông đã nhiều lần bị mất trộm tài sản nên đã bị ức chế về tâm lý. Bên cạnh đó, bị hại đã có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng là xâm phạm chỗ ở của gia chủ và trộm cắp tài sản.

Được hỏi về lời khuyên với mọi người nếu gặp trường hợp của ông Phương, luật sư Thơm trong trường hợp phát hiện người có hành vi phạm tội bị bắt quả tang thì bất kỳ ai cũng có quyền bắt giữ và áp giải hoặc thông báo ngay đến cơ quan chức năng; không nên sử dụng vũ lực.

Ngày 30/10, cơ quan điều tra đã bắt giữ ông Trần Văn Hiền (ở Lý Nhân, Hà Nam) để điều tra về hành vi giết người. Theo tin ban đầu, khoảng 2h ngày 29/10, Nguyễn Hoàng Anh (25 tuổi, cùng ở Lý Nhân) mang theo con dao bầu đến trang trại của ông Hiền bắt trộm gà.

Tại đây, Hoàng Anh bị ông Hiền phát hiện và bắt giữ. Kẻ trộm cố chống trả nhưng bị ông Hiền đâm vào vai, đùi. Hoàng Anh sau đó tử vong do mất máu. Được biết, ông Hiền có nhân thân thân tốt trong khi Hoàng Anh từng có 1 tiền án, 2 tiền sự và nghiện ma túy.

Ngày 28/10, Công an quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) bắt giữ vợ chồng chị Nguyễn Thị Thúy và Trần Anh Quang để điều tra hành vi giết người. Cụ thể, trưa 26/10, chị Thúy phát hiện xe máy của mình dựng tại khu tập thể bỗng “không cánh mà bay”.

 Do xe có định vị, chị gọi điện cho chồng thông báo và cùng nhau đi tìm. Lát sau, 2 người phát hiện chiếc xe đang được Cao Trọng Hùng (ở Hải Phòng) dắt đi trên phố Lương Yên. Vợ chồng chị Thúy và một số đối tượng khác (đang được làm rõ) liền xông vào đánh kẻ tình nghi, giành lại chiếc xe. Cao Trọng Hùng được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong sau đó.  


laodong

Thần đồng Việt chế tạo máy khắc laser từ đồ phế liệu – 20-01-2015 | Giáo dục

Nguyễn Dương Kim Hảo là học sinh lớp 8/8 trường THCS Nguyễn Gia Thiều, TP.HCM. Trong cuộc thi Thử thách sáng tạo trẻ 2014, chàng trai 10X là thành viên nhỏ tuổi nhất, xuất sắc đạt giải đặc biệt với sản phẩm máy khắc laser.

Kim Hảo cho biết, sản phẩm được hoàn thiện trong 6 tuần, gặp khó khăn với nhiều kỹ thuật mới mẻ. Máy được tạo thành một hệ thống gồm trục CNC và đèn laser được điều khiển bằng Intel Galileo. Để tiết kiệm chi phí, Hảo tìm mua thiết bị tại các cửa hàng phế liệu. Chiếc máy khắc laser có nhiều công dụng hữu ích được hoàn thiện với 4 triệu đồng.

Sản phẩm này có 2 chế độ là vẽ lại ảnh chụp từ điện thoại và vẽ chữ, sơ đồ lên các vật liệu như gỗ, giấy, vải…

Thần đồng Việt chế tạo máy khắc laser từ đồ phế liệu - ảnh 1Kim Hảo sử dụng máy khắc khiến người xem tò mò.

Trong mỗi dịp đi du lịch, vui chơi, mọi người có thể chụp ảnh bằng điện thoại dùng hệ điều hành android, kết nối với máy laser để có hình vẽ sống động như thật trên vật liệu độc đáo. Máy cũng giúp vẽ bản kỹ thuật một cách chính xác.

“Sản phẩm này được thiết kế thân thiện, dễ sử dụng với những người không chuyên. Có thể hoạt động liên tục hơn 24 giờ và khi bị tắt nguồn điện sẽ tự lưu lại vị trí đang vẽ” – Hảo chia sẻ ưu điểm.

“Do làm thủ công và từ đồ phế liệu nên máy chưa đạt được độ chính xác tuyệt đối (sai số hiện tại khoảng 0.1mm)” – thần đồng nhỏ tuổi cho biết.

Thần đồng Việt chế tạo máy khắc laser từ đồ phế liệu - ảnh 2Thần đồng công nghệ đạt giải đặc biệt của cuộc thi.

Trong buổi lễ trao giải thưởng của cuộc thi Thử thách sáng tạo trẻ 2014 ngày 18/1, Kim Hảo đã trực tiếp sử dụng máy vẽ lên các chất liệu cứng khiến người xem tò mò, thích thú. Chàng trai sinh năm 2001 mong muốn phát triển nhiều sản phẩm tương tự, được cho rằng còn hiếm ở Việt Nam.

Thần đồng Việt chế tạo máy khắc laser từ đồ phế liệu - ảnh 3Một trong những sản phẩm được laser khắc.

Nguyễn Dương Kim Hảo từng đạt danh hiệu Gương mặt trẻ Việt Nam tiêu biểu 2013, HCV Sáng tạo trẻ quốc tế IEYI của Malaysia 2014, bằng khen của Thủ tướng Chính phủ về những sáng tạo của mình.

Theo Zing


laodong

Nghiêm Xuân Tú kỳ vọng vào trận chung kết giữa ĐT Việt Nam và Thá

Trong một chia sẻ mới đây, tiền vệ Than Quảng Ninh, Nghiêm Xuân Tú hy vọng sẽ được chứng kiến hai ĐT Việt Nam và Thái Lan tranh chức vô địch AFF Cup 2018.

Xuân Tú kỳ vọng vào trận chung kết trong mơ giữa ĐT Việt Nam và Thái Lan

Trước thềm AFF Cup 2018, tờ Goal.com đã có cuộc phỏng vấn riêng tiền vệ Nghiêm Xuân Tú, người được mệnh danh là vua kiến tạo số 1 của ĐT Việt Nam tại V-League 2018.

Xuân Tú ở mùa giải vừa qua đã có một màn trình diễn vô cùng ấn tượng nhưng cuối cùng anh vẫn không thể ghi điểm trong mắt thầy Park để góp mặt trong danh sách ĐT Việt Nam chuẩn bị cho AFF Cup. Nói về giải đấu lớn của khu vực, Tú “ngựa” đã hy vọng sẽ được chứng kiến trận chung kết giữa Việt Nam và Thái Lan.



Nghiêm Xuân Tú kỳ vọng vào trận chung kết giữa ĐT Việt Nam và Thá hình ảnh
Tiền vệ Nghiêm Xuân Tú chờ đợi trận CK AFF Cup 2018 giữa ĐT Việt Nam và Thái Lan

Anh cho biết: “Đó sẽ là Thái Lan và Việt Nam. Không chỉ riêng một mình Tú, ai cũng kỳ vọng vào một trận chung kết giữa Việt Nam và Thái Lan. Trong mắt bạn bè quốc tế, bóng đá Việt Nam đang là một con rồng thực sự nhưng vẫn phải có liều thuốc thử Thái Lan. Nói thật lòng nếu muốn vươn ra tầm châu lục thì phải bước qua Thái Lan đã”.

Cách đây 10 năm, ĐT Việt Nam khi đó yếu thế hơn Thái Lan nhưng cuối cùng vẫn có thể đánh bại đối thủ để nâng cao chức vô địch. Còn ở thời điểm hiện tại, chúng ta đang có phần ngang ngửa đối thủ khi sở hữu lứa cầu thủ rất chất lượng trong khi người Thái lại không sử dụng lực lượng mạnh nhất.

Đánh giá về đội bóng xứ Chùa Vàng, Xuân Tú nói: “Khi họ đã tự tin, không cần triệu tập những ngôi sao chơi bóng ở nước ngoài, thì chưa biết họ đang sở hữu trong tay những gì”.

Tiền vệ người Quảng Ninh cũng hy vọng ở giải đấu năm nay, Quang Hải sẽ là người hùng của bóng đá Việt Nam. Theo nhận xét của Tú ‘ngựa’ thì: “Quang Hải sẽ là người tỏa sáng bởi cậu ấy là ngôi sao của những trận đấu lớn”.

Được Tài Trợ

Cuối cùng, cầu thủ sinh năm 1988 vẫn ấp ủ hy vọng được thi đấu cho ĐT Việt Nam trong tương lai dù biết điều này vốn không hề dễ dàng.

Anh nói thêm: “Khoác áo ĐT Việt Nam là một niềm mơ ước mà bấy lâu nay mình vẫn luôn ấp ủ. Mặc dù từng được gọi lên tuyển rồi nhưng mình chưa có được trận đấu ra mắt và mình sẽ phải cố gắng hoàn thiện những gì còn thiếu để phù hợp hơn với lối chơi của đội tuyển”. 

Minh Long (TTVN)

Nghiêm Xuân Tú chỉ ra lý do khiến thầy Park không gọi lên tuyển

Trở thành “Vua kiến tạo” với 17 lần giúp đồng đội lập công nhưng tiếc rằng Nghiêm Xuân Tú không được HLV Park Hang Seo triệu tập chuẩn bị cho AFF Cup. Điều này khá khó hiểu bởi ông Park là người khá tinh tế trong cách lựa chọn cầu thủ và sử dụng người có phong độ tốt. Một số ví dụ điển hình như Quốc Chí hay Hùng Dũng khi chơi tốt ở CLB thì ngay lập tức được HLV Park chấm trong các đợt tập trung.

Lý giải vấn đề này với Goal, Nghiêm Xuân Tú cho biết: “Mình cần phải cải thiện những gì còn thiếu để phù hợp hơn với lối chơi của đội tuyển. Đó là khả năng phối hợp, chơi cùng đồng đội, cũng như khả năng dứt điểm.

Theo mình biết, HLV Park Hang-seo rất thích những cầu thủ đá biên nhưng có thể đột nhập vào trong chơi phối hợp cùng các đồng đội nhiều hơn.”

Một số ý kiến tiêu cực còn cho rằng, Nghiêm Xuân Tú may mắn khi được chơi bên cạnh các tiền đạo cao to vì vậy chỉ cần tạt bóng vào trong là mọi việc khó sẽ được các ngoại binh giải quyết một cách dễ dàng. Tiền vệ CLB Than Quảng Ninh ngay lập tức phủ nhận điều này:

“Mọi người hay nói là tạt vào cho Tây nhưng ai đã từng chơi bóng chuyên nghiệp sẽ hiểu, đá phạt góc không hề đơn giản, tạt cánh cũng không hề đơn giản.

Mọi người cứ nói là ra biên đá đại vào cho Tây rồi bên trong sẽ giải quyết nhưng hoàn toàn không có chuyện đấy. Khi bạn cầm quả bóng và tạt vào hiệu quả thì mới biết nó khó như thế nào”, Xuân Tú chia sẻ.

Không được tập trung cùng ĐTQG, Nghiêm Xuân Tú hiện đang nghỉ ngơi cùng gia đình và chỉ tham gia một số giải đấu phong trào nhằm giữ gìn thể lực và cảm giác bóng, chuẩn bị cho V.League 2019 sẽ khởi tranh trong thời gian tới.

Tôi đánh giá cao trách nhiệm, sự quyết liệt của Bộ trưởng Giáo dục – Xã hội

Trao đổi với phóng viên, đại biểu Nguyễn Thanh Hải – Trưởng ban Dân nguyện của Quốc hội đã chia sẻ những đánh giá của bà về vấn đề giáo dục được các đại biểu nêu tại phiên chất vấn.

Đại biểu Nguyễn Thanh Hải đánh giá ngành giáo dục thực tế có rất nhiều nỗ lực, cố gắng, chỉ đạo quyết liệt nhưng hiệu quả là một vấn đề.



Đại biểu Nguyễn Thanh Hải. Ảnh: Đ.T

“Có những vấn đề đại biểu chất vấn cần thời gian mới xử lý được. Tuy nhiên, cũng có một số vấn đề có thể thực hiện được luôn.

Ví dụ như việc lãng phí sách giáo khoa. Không phải ra một chỉ thị là không vẽ vào có thể giải quyết được. Bởi vì, sách hướng dẫn hẳn là hãy viết, hãy vẽ vào đó.

Bộ trưởng Giáo dục đã trả lời khẳng định là sách giáo khoa mới sẽ thiết kế sao cho không được viết, vẽ vào.

Tôi đánh giá cao trách nhiệm, sự quyết liệt của Bộ trưởng”, đại biểu Hải nói.

Tuy nhiên, theo vị Trưởng ban Dân nguyện của Quốc hội, vấn đề ở đây là việc vẽ vào sách giáo khoa đã xảy ra 16 năm rồi tại sao không giải quyết sớm.

Có nhiều đại biểu đã chất vấn từ những năm 2005, từ thời các Bộ trưởng trước, ở đây là phải tìm trách nhiệm, sự lãnh đạo điều hành, chỉ đạo như thế nào.

Người dân biết lãng phí, xã hội biết lãng phí, học sinh biết nhưng người quản lý vẫn bảo không lãng phí chưa giải quyết.

“Vì vậy, phiên chất vấn rà soát lại như lần này của Quốc hội để xới xáo lên. Và vấn đề sách giáo khoa của Bộ Giáo dục và Đào tạo là hết sức quyết liệt.

Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ đã trả lời đại biểu Huỳnh Thanh Cảnh.

Bản thân tôi cũng theo dõi vấn đề này, tôi thấy Bộ trưởng trả lời và nhận trách nhiệm, có giải pháp để làm sao khi làm sách giáo khoa mới tới đây có thể tiết kiệm, sử dụng được nhiều lần hơn”, đại biểu đánh giá.

Đại biểu đánh giá cao sự vào cuộc quyết liệt của Bộ Giáo dục kỳ này sẽ mang lại kết quả tốt.

“Giá như sự quyết liệt này sớm hơn, lắng nghe đại biểu cử tri thì kết quả sẽ đến nhanh hơn”, đại biểu nói.

Trước ý kiến tranh luận có phần gay gắt của một số đại biểu tại 3 phiên chất vấn, bà Hải cho rằng, đại biểu đại diện cho cử tri.

Đằng sau mỗi đại biểu là trách nhiệm rất lớn.

“Họ không chỉ là đại diện cho người dân tỉnh họ làm đại biểu mà còn là đại diện cho khối ngành họ công tác.

Vì thế, việc trao đi đổi lại giữa các đại biểu Quốc hội là cần thiết. Tuy nhiên, việc trao đổi phải thận trọng.

Không nên đánh giá các đại biểu qua tranh luận giữa các bên liên quan. Có thể mỗi đại biểu có nhìn nhận vấn đề có thể khác nhau nhưng qua trao đổi, các thông tin được sáng tỏ hơn.

Đặc biệt ở đây là trao đổi thông tin với cơ quan có thẩm quyền, quản lý ngành về lĩnh vực đó được lên tiếng.

Trao đổi, tranh luận là cần thiết để làm sâu sắc vấn đề nhưng các số liệu đưa ra phải thận trọng vì đây là truyền hình trực tiếp”, đại biểu nêu quan điểm.

Về ý kiến theo dõi chất vấn cho rằng, sau mỗi phần trả lời của thành viên Chính phủ, đại biểu liền giơ biển tranh luận phải chăng phần trả lời không làm hài lòng người hỏi, đại biểu Nguyễn Thanh Hải cho rằng, các câu hỏi có nhiều ý nên Bộ trưởng chưa trả lời hết.

Thêm nữa, có giới hạn về thời gian nên cả đại biểu, trưởng ngành đều nói khó đầy đủ.


“Việc giơ biển tranh luận là rất bình thường và đi đến cùng của vấn đề.

Tuy nhiên, có một số câu trả lời của thành viên Chính phủ chưa đi đúng vấn đề đại biểu hỏi hoặc trả lời chưa rõ nên đại biểu hỏi lại.

Việc trao đi đổi lại sẽ cho cử tri rõ Bộ trưởng nào nắm chắc vấn đề của ngành”, đại biểu Nguyễn Thanh Hải khẳng định.

Cùng đánh giá về phiên chất vấn, đại biểu Đinh Thị Phương Lan – Ủy viên Thường trực Hội đồng dân tộc Quốc hội đánh giá, các ngành đều có trách nhiệm trong công tác tổ chức thực hiện nhiệm vụ của mình.

Đại biểu Phương Lan nhấn mạnh: “Hầu hết các Bộ trưởng thể hiện tinh thần trách nhiệm và chính phương thức tổ chức lần này đã góp phần việc chủ động cho các Bộ trưởng.

Tuy nhiên không tránh khỏi một số Bộ trưởng trả lời không đáp ứng được mong muốn của đại biểu, cử tri còn mong mỏi nhiều hơn.

Từng Bộ trưởng có những phần làm tôi hài lòng, có phần tôi mong muốn cải thiện.

Kinh tế – tài chính là một trong những mảng nổi bật của Chính phủ”.

Ở mảng xã hội, đại biểu Phương Lan mong muốn Chính phủ cần quan tâm hơn nữa vì yêu cầu khách quan là nhân lực cho mảng này còn ít.

Ngoài ra thì cần có sự phối hợp giữa các bộ ngành, đặc biệt là trong quá trình cải cách hành chính.


laodong

Đây là con “quái vật” đã sống hơn một nửa THIÊN NIÊN KỶ, thọ bậc nhất Trái đất hiện tại

Thực tế đã chứng minh rằng nêu để các loài tự sinh tự diệt, thì có rất nhiều sinh vật hoang dã có tuổi thọ vượt trội so với con người.

Ở người, 80 tuổi đã được xem là rất thọ rồi. Nhưng rùa biển, chúng có thể vượt ngưỡng 100 năm. Cá voi? 150 năm!

Nhưng bạn có bao giờ nghĩ rằng có những sinh vật sống được hơn 500 năm chưa? Tức là hơn một nửa thiên niên kỷ ấy? Vậy mà có thật, đó là những con cá mập tại Greenland.

Cá mập Greenland thuộc họ “cá mập ngủ” (Sleeper shark), là loài săn mồi đáng sợ nhất vùng Bắc Cực nhờ hình thể khổng lồ ngang ngửa cá mập trắng. Chúng ăn các loài cá ở tầng đáy, thậm chí có thể xử lý những con hải cẩu một cách dễ dàng.

Bạn đang được ngắm con quái vật đã sống hơn một nửa THIÊN NIÊN KỶ, thọ bậc nhất Trái đất hiện tại - Ảnh 1.

Nhưng bí ẩn lớn nhất của cá mập Greenland chính là tuổi thọ quá kinh khủng của chúng. Như con cá trong hình trên, nó được phát hiện vào năm 2017 với tuổi thọ xác nhận khi đó là… 512 năm. Nói cách khác, đó là loài vật có xương sống với tuổi thọ cao nhất Trái đất hiện nay.

Trước kia, các nhà khoa học không có nhiều thông tin về cá mập Greenland, bởi lẽ theo dõi được chúng rất khó. Cho đến năm 2017, họ có được 1 thước phim hiếm hoi nhờ gắn camera lên một số sinh vật khác, để rồi từ đó giải đáp được rất nhiều bí ẩn.

Tuổi thọ cao của chúng đến từ việc chúng là loài có tốc độ sinh trưởng chậm nhất hành tinh. Quá trình trưởng thành của cá mập Greenland lên tới… 150 năm. Bạn không nhìn lầm đâu, và điều này có nghĩa rằng một con cá mập đáng tuổi ông cha của chúng ta thực chất vẫn còn rất non nớt trong quần thể loài cá này. 

Loài cá mập sống qua 5 thế kỷ, già nhất thế giới động vật có xương sống

Lại nói về con cá trong hình kia. 512 tuổi, tức là thời điểm ra đời của nó là tận đầu thế kỷ 16, và nó còn già hơn cả William Shakespere. Câu hỏi là làm thế nào khoa học xác định được con số này?

Hóa ra câu trả lời nằm ngay trong mắt của chúng. Nồng độ bức xạ carbon trong mắt cá mập có thể tiết lộ độ tuổi, và kết quả cho thấy chúng hiện đang là loài vật sống lâu nhất. Và thậm chí chính nhờ cá mập Greenland mà phương pháp đo độ tuổi bằng bức xạ carbon đang dần được giới khoa học công nhận hơn. 

Bạn đang được ngắm con quái vật đã sống hơn một nửa THIÊN NIÊN KỶ, thọ bậc nhất Trái đất hiện tại - Ảnh 3.

Trước kia, so sánh kích cỡ thân thể qua thời gian được xem là một tiêu chí để xác định độ tuổi của một sinh vật. Nhưng bởi vậy mà các tính toán chỉ dừng ở mức ước lượng, chứ không thể có được con số chính xác. Hơn nữa, việc theo dõi cá mập Greenland là cực kỳ khó khăn. Như ở thời điểm quay được thước phim, lũ cá mập đang tận hưởng vùng nước lạnh giá vùng Bắc Đại Tây Dương, nhưng đó không phải là môi trường ưa thích của chúng. 

Bạn đang được ngắm con quái vật đã sống hơn một nửa THIÊN NIÊN KỶ, thọ bậc nhất Trái đất hiện tại - Ảnh 4.

Ngoài ra, việc sống lâu cũng không phải điều quá thuận lợi cho cá mập. Trong khi những con cá 150 tuổi hết sức đáng sợ nhờ khả năng săn mồi thượng thừa, thì nhóm “cá cụ” lại rất chậm, khó kiếm thức ăn, cơ thể thì dày đặc ký sinh trùng. Chúng thậm chí còn phải ăn xác thối để giải tỏa cơn đói. 

Ở thời điểm hiện tại, tuổi thọ khủng khiếp của cá mập Greenland vẫn đang khiến cộng đông khoa học hết sức quan tâm. Các chuyên gia đang kỳ vọng vào việc phân tích bộ gene của loài vật này, để từ đó trả lời được câu hỏi: làm sao để con người được trường sinh. 

Tham khảo: IFL Science

Doanh số gấp 10 lần nhưng Xiaomi thua xa Apple về lợi nhuận

Lợi nhuận mà gã khổng lồ công nghệ Mỹ Apple kiếm được nhiều gấp ba lần so với công ty có trụ sở tại Bắc Kinh (40 triệu USD).

Bên cạnh Samsung, Xiaomi cũng vượt qua Apple về mặt doanh số tại thị trường Ấn Độ. Trong năm tài chính kết thúc vào tháng 3/2018, Xiaomi bán ra số điện thoại nhiều gấp 10 lần iPhone của Apple. Doanh thu của Apple cũng chỉ ở mức 1,8 tỷ USD chưa bằng một nửa so với mức 3,1 tỷ USD của Xiaomi.

Tuy nhiên, với mức 122,5 triệu USD, lợi nhuận mà gã khổng lồ công nghệ Mỹ kiếm được nhiều gấp ba lần so với công ty có trụ sở tại Bắc Kinh (40 triệu USD).

Apple hưởng lợi nhờ mức giá trung bình của iPhone tăng cao cùng mức lợi nhuận khổng lồ trên mối chiếc iPhone mà họ bán ra.

Doanh số gấp 10 lần nhưng Xiaomi thua xa Apple về lợi nhuận
Xiaomi có thể bán ra số smartphone khổng lồ nhưng lợi nhuận thua xa Apple 

Xiaomi, với các thiết bị giá rẻ, chiến thắng trong cuộc chiến doanh số tại Ấn Độ. “Thị trường mà Xiaomi có thể xâm chiếm lớn hơn rất nhiều so với Apple”, Anchal Agarwal, đồng sáng lập kiêm CEO của hãng dữ liệu Tofler nói.

Theo nhà phân tích Rushabh Doshi, giám đốc nghiên cứu tại hãng Canalys, Xiaomi hy vọng xây dựng được lượng người dùng đông đảo trong thời gian ngắn bằng cách bán các thiết bị xứng đáng với giá tiền, và có mức lợi nhuận cực thấp. Sau đó, Xiaomi trông cậy vào doanh thu tạo ra từ các dịch vụ như quảng cáo, OTT…, Doshi nói.

Trong khoảng thời gian ngắn, Xiaomi có thể bán ra số smartphone khổng lồ nhưng Apple lại quan tâm tới thị trường cao cấp, bán ra các thiết bị có giá trị cao.

Thực tế, Apple, với 95% doanh thu được tạo ra từ các thiết bị, đang mất khách hàng ở Ấn Độ. Nửa đầu năm 2018, thị phần của Apple tại Ấn Độ đã giảm xuống chỉ còn một nửa so với mức 2,5% của một năm trước. Tuy nhiên, Apple vẫn kiếm được nhiều tiền hơn.

Không chỉ tại Ấn Độ, trên toàn cầu Apple chiếm gần 90% tổng lợi nhuận của thị trường smartphone mặc dù chỉ kiểm soát chưa tới 20% thị phần.

“Với Apple, giá trị thương hiệu rất cao. Người tiêu dùng sẵn sàng trả tiền để có trong tay những thiết bị dán mác Táo và họ sẵn sàng trả nhiều tiền hơn”, Tarun Pathak phó giám đốc tại hãng nghiên cứu Counterpoint tuyên bố. “Với Xiaomi, nếu tăng giá thiết bị, người tiêu dùng khó tính sẽ sẵn sàng mua của hãng khác cùng phân khúc”.

Mặc dù iPhone vẫn sinh lời nhiều nhất cho Apple tại Ấn Độ, doanh số tăng từ 2,45 triệu chiếc trong năm tài chính 2017 lên 2,85 triệu chiếc trong năm nay, các thiết bị khác của họ cũng có dấu hiệu tăng trưởng. Từ tháng 4/2017 tới tháng 3/2018, doanh số Mac chỉ tăng 4% nhưng MacBook và iPad đều tăng trưởng hai con số.

Apple cũng đã có một số động thái nhằm giảm chi phía và tăng giá trung bình của iPhone tại Ấn Độ. Từ đầu năm nay, “Táo khuyết” đã củng cố các kênh phân phối và cắt giảm số lượng đối tác bán lẻ. Một thay đổi khác nữa đó chính là việc ngừng bán các mẫu iPhone cũ, 3 – 4 năm tuổi. “Các mẫu iPhone cũ như 6S và thậm chí 7 sẽ được loại bỏ sớm hơn để tăng giá trung bình của iPhone”, Singh tuyên bố.

Theo Genk

Apple "mắc cạn" ở Trung Quốc vì nạn gian lận

Apple “mắc cạn” ở Trung Quốc vì nạn gian lận

Hối lộ, gian lận xảy ra nhiều trong thời gian vừa qua tại Trung Quốc khiến Apple gặp khó khăn và phải hạn chế mở rộng cửa hàng bán lẻ tại đây.

Apple sắp triển khai chương trình sửa chữa iPhone “đồng nát”

Apple sắp triển khai chương trình sửa chữa iPhone “đồng nát”

Những chiếc iPhone quá cũ như iPhone 4S sẽ được Apple trực tiếp sửa chữa trong chương trình thí điểm tới đây.

Apple và Samsung đều cố tình làm chậm điện thoại cũ

Apple và Samsung đều cố tình làm chậm điện thoại cũ

Không chỉ riêng Apple, ngay cả Samsung cũng có những hành động cố ý để làm giảm hiệu năng của các smartphone đời cũ.

 


laodong

CĐV MU cười sung sướng khi Pogba nói điều này

 – Paul Pogba bóng gió muốn ở lại Manchester United lâu dài, sau khi miêu tả “Old Trafford mãi mãi là nhà” của mình.

MU mất trắng Mata, Arsenal buông bỏ Ramsey

Ronaldo và Man City góp một tay đẩy Mourinho sang Real

Đã có khoảng thời gian mối quan hệ giữa Paul Pogba và HLV Mourinho bị đẩy lên đỉnh điểm của căng thẳng. Hai thầy trò còn cự cãi trên sân tập trước ống kính phóng viên truyền hình.

CĐV MU cười sung sướng khi Pogba nói điều này

CĐV MU cười sung sướng khi Pogba nói điều này

Pogba xem Old Trafford như là nhà của mình

Mourinho cũng trừng phạt cậu học trò vì những phát ngôn bừa bãi trên giới truyền thông bằng cách tước băng phó đội trưởng của Pogba.

Mâu thuẫn giữa hai cá tính mạnh ở Old Trafford đã làm dấy lên tin đồn tiền vệ người Pháp sẽ lần thứ hai nói lời chia tay MU.

Real Madrid, Barcelona và cả Juventus đều muốn có sự phục vụ của Pogba. Tuy nhiên, trong cuộc phỏng vấn mới nhất trên RMC Sport, Pogba đã bày tỏ mong muốn ở lại cống hiến cho Quỷ đỏ.

“Trở lại Manchester United giống như được trở về mái nhà thân thương. Đây luôn là nhà của tôi và mãi mãi như vậy.”

Hai tháng trước, giữa lúc xảy ra mâu thuẫn với chiến lược gia Mourinho, Pogba đã phát biểu trên kênh Sky của Đức:

“Tôi đang còn hợp đồng và thi đấu cho MU thời điểm hiện tại. Nhưng ai biết được điều gì sẽ xảy ra trong tương lai gần.”

* T.A

 


laodong

Mỹ tung đòn chống gián điệp kinh tế với TQ

Chính quyền Tổng thống Donald Trump đang tăng cường các nỗ lực nhắm tới Trung Quốc về nạn gián điệp kinh tế, đồng thời công bố một sáng kiến chống trộm cắp thương mại.

Ông Trump doạ bắn người di cư ném đá lính Mỹ

Chiến đấu cơ Nga chặn đầu máy bay Pháp, Mỹ

Ngắm ‘nam thần’ quảng bá cho tập trận của NATO

CNN đưa tin, Bộ Tư pháp Mỹ vừa đưa ra cáo trạng nhằm vào một công ty Trung Quốc được nhà nước bảo trợ, một công ty Đài Loan và 3 cá nhân người Đài Loan âm mưu ăn trộm các bí mật thương mại từ Micron – hãng chuyên sản xuất thẻ nhớ của Mỹ.

Mỹ tung đòn chống gián điệp kinh tế TQ
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Mỹ Donald Trump.

“Gián điệp kinh tế Trung Quốc nhằm vào Mỹ ngày càng tăng – và tình trạng này tăng một cách nhanh chóng. Chúng tôi ở đây hôm nay để nói ‘thế là đủ lắm rồi’. Chúng tôi sẽ không chấp nhận nữa”, CNN dẫn lời Bộ trưởng Tư pháp Jeff Sessions nói tại một cuộc họp báo.

Ba cá nhân bị nêu trong cáo trạng làm việc cho chi nhánh Đài Loan của Micron. Sau đó, họ chuyển sang Tập đoàn United Microelectronics ở hòn đảo này, nơi cả ba được cho là đã dàn xếp ăn trộm các bí mật thương mại từ Micron. Bộ Tư pháp Mỹ chỉ ra rằng United Microelectronics hợp tác và chia sẻ công nghệ với hãng Trung Quốc Fujian Jinhua Integrated Circuit Co.

Theo CNN, United Microelectronics chưa trả lời email đề nghị bình luận về vụ việc. Thông tin liên lạc với Fujian Jinhua thì không thể tìm thấy được, còn trang web của hãng dường như bị hạ từ chiều 1/11.

Một phát ngôn viên của Micron cho biết công ty hoan nghênh quyết định của Bộ Tư pháp Mỹ.

Trước đó, Mỹ đã tung một đòn mạnh vào Fujian Jinhua, khi Bộ Thương mại ở Washington  tuyên bố sẽ hạn chế các công ty Mỹ bán phần mềm và công nghệ cho hãng Trung Quốc này. Lệnh cấm có nguy cơ khiến nhà sản xuất chất bán dẫn vốn là tâm điểm chương trình “Sản xuất tại Trung Quốc 2025” sụp đổ vì Fujian Jinhua phụ thuộc vào công nghệ nước ngoài.

Cũng trong tuần này, Bộ Tư pháp Mỹ cáo buộc hai sĩ quan tình báo Trung Quốc tìm cách ăn trộm chi tiết của một loại công nghệ động cơ trực thăng từ các công ty đặt tại Mỹ.

Một loạt động thái kể trên càng khiến cho cuộc chiến thương mại giữa Washington và Bắc Kinh thêm căng thẳng. Trong năm nay, hai cường quốc kinh tế đã đánh thuế vào lượng hàng nhập khẩu trị giá nhiều tỷ đôla của nhau. Tổng thống Trump tậm chí dọa áp đặt thêm thuế quan vào các mặt hàng nhập khẩu còn lại từ Trung Quốc vào Mỹ nếu Bắc Kinh không thay đổi các chính sách thương mại của mình.

Thanh Hảo

Hé lộ tác động cực mạnh từ cuộc chiến thương mại Mỹ-TQ

Hé lộ tác động cực mạnh từ cuộc chiến thương mại Mỹ-TQ

Nhiều công ty Mỹ cân nhắc chuyển dây chuyền sản xuất khỏi Trung Quốc, theo kết quả một cuộc khảo sát mới đây.

Mỹ-Trung đấu thương mại, ai 'đứng giữa hai làn đạn'?

Mỹ-Trung đấu thương mại, ai ‘đứng giữa hai làn đạn’?

Panama là một trong những quốc gia hiện bị mắc kẹt giữa cuộc chiến tranh thương mại giữa Trung Quốc-Mỹ và buộc phải tìm cách hài hòa giữa hai quốc gia này.

Chiến tranh thương mại bùng nổ, ai là nạn nhân đầu tiên?

Chiến tranh thương mại bùng nổ, ai là nạn nhân đầu tiên?

Chính sách thuế từ Mỹ, Canada, Mexico và EU có thể sẽ gây tổn hại nặng nề quá mức cho WTO.

Rủi ro toàn cầu từ cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung

Rủi ro toàn cầu từ cuộc chiến thương mại Mỹ – Trung

Quỹ Tiền tệ quốc tế (IMF) đã lần đầu tiên hạ mức dự báo tăng trưởng kinh tế toàn cầu sau hơn 2 năm.

Ai đắc lợi từ cuộc chiến thương mại Mỹ - Trung?

Ai đắc lợi từ cuộc chiến thương mại Mỹ – Trung?

Các đường nét chiến lược thương mại của Tổng thống Donald Trump đang dần lộ rõ. Nhiều đối tác thương mại của Mỹ phải đối mặt với những lời đe dọa rất kịch tính.

Liên tục ra đòn, cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung ‘sắp hết đạn’?

Liên tục ra đòn, cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung ‘sắp hết đạn’?

Hiện chưa rõ khi nào thì giới chức Mỹ và Trung Quốc sẽ nối lại các cuộc đàm phán thương mại sau khi các cuộc đàm phán hồi tháng trước kết thúc mà không mang lại kết quả gì.

 


laodong

Rẻ thì thích nhưng độc quyền thì xã hội ăn ‘trái đắng’

 – Tôi ủng hộ ứng dụng công nghệ để kinh doanh, nhưng tôi cũng phản đối việc “bán phá giá” vi phạm pháp luật cạnh tranh và thương mại.

Có thể bán rẻ, nhưng không thể “phá giá” 

Đến nay, đa số ý kiến tôi đọc được về vụ Vinasun kiện Grab đều bênh Grab và cho rằng Vinasun kiện không có cơ sở, đang kéo lùi lịch sử. Lý do được đưa ra là Grab ứng dụng công nghệ nên rẻ hơn, chất lượng tốt, nhờ thế thu hút được khách hàng.

Trước tiên, cần khẳng định rằng, khởi kiện là quyền Hiến định mà Vinasun có thể sử dụng và là cách làm văn minh hơn rất nhiều so với chăng biểu ngữ ngoài đường. Kể cả khi yêu cầu của Vinasun là vô lý, không có cơ sở thì cũng phải tuyên dương họ chọn cách làm văn minh. Còn nếu Toà án cho rằng họ sai, họ sẽ phải chịu án phí. 

Còn về chuyện giá cước của Grab “rẻ hơn” thì cần cân nhắc kỹ. Trong nền kinh tế, việc một doanh nghiệp bán hàng rẻ hơn đối thủ cạnh tranh có thể xuất phát từ hai nguyên nhân chính.

Nguyên nhân thứ nhất là chi phí kinh doanh của họ thấp hơn từ đó dẫn đến giá bán hàng hoá, dịch vụ rẻ hơn. Nguyên nhân thứ hai là họ cố tình đưa ra giá thấp hơn đối thủ và thấp hơn cả chi phí kinh doanh của mình, với mục đích là để loại bỏ đối thủ, từ đó trở nên độc quyền trên thị trường (mà nhiều người gọi nôm na là bán phá giá).

Về chi phí kinh doanh, không thể phủ nhận việc Grab ứng dụng công nghệ nên có chi phí điều hành, hiệu quả sử dụng xe cao hơn so với taxi, nên họ có điều kiện để giảm giá mà taxi không thể làm được. Điều này không ai phủ nhận, kể cả các hãng taxi truyền thống.

Nhưng ngoài ra, chi phí kinh doanh của Grab cũng thấp hơn các hãng taxi do chi phí tuân thủ pháp luật của họ thấp hơn. Điều này có thể thấy rất rõ khi đọc các quy định quản lý taxi. Ví dụ, taxi phải có mào và phải đăng ký mầu sơn; Taxi phải có đồng hồ tính tiền và phải được kiểm định định kỳ; Taxi có niên hạn sử dụng xe ngắn hơn, có thời hạn đăng kiểm ngắn hơn; Taxi phải đăng ký giá cước với Sở Tài chính, muốn điều chỉnh giá phải báo trước 15 ngày; chứ không linh hoạt từng giây như Grab; số lượng xe taxi bị giới hạn bởi quy hoạch mỗi tỉnh, không thể tự do thêm bớt xe như Grab; cách đây ít lâu taxi bị cấm đi vào một số tuyến đường còn Grab thì không, v.v…

Khi chi phí tuân thủ tốt hơn, Grab có điều kiện giảm giá sâu hơn mà các hãng taxi không thể làm được. Điều mà Nhà nước cần làm lúc này là gỡ bỏ các quy định đang cản trở taxi để họ giảm chi phí kinh doanh, từ đó có sự cạnh tranh bình đẳng và phục vụ người tiêu dùng tốt hơn.

Đừng nghĩ Việt Nam đang đánh đuổi công nghệ nước ngoài
Đang có rất nhiều ý kiến tranh luận về vụ Vinasun kiện Grab. Ảnh minh họa

Thực tế thì thời gian qua, khi sửa Nghị định 86, Vinasun đã vận động mạnh mẽ để không còn sự bất bình đẳng như trên đã liệt kê. Nhưng thay vì nên vận động Bộ GTVT gỡ bỏ rào cản cho mình, thì Vinasun lại đang vận động Bộ quàng thêm rào cản cho Grab. Có thể do Vinasun nhận thấy Bộ GTVT thích thêm rào cản hơn là bớt nên mới làm vậy.

Pháp luật thương mại cũng cấm hành vi khuyến mại quá mức. Pháp luật cạnh tranh cấm hành vi bán dưới giá thành toàn bộ nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh.

Pháp luật cạnh tranh cấm điều này không phải vì nhà làm luật cấm bán rẻ, hay lo cho các doanh nghiệp cạnh tranh với nhau trên thị trường dẫn đến bị phá sản. ‘Bán phá giá’ sẽ chỉ mang lại lợi ích cho người tiêu dùng trong giai đoạn đầu, nhưng đến khi doanh nghiệp đó đã loại bỏ được đối thủ và trở nên độc quyền thì thiệt hại cho xã hội lớn hơn nhiều. Điều này thì bị cấm ở tất cả các nền kinh tế thị trường phát triển.

Trước khi sáp nhập với Uber, mức giá của Grab đưa ra thấp đến mức khó tin. Có rất nhiều cuốc xe tôi đi mà tiền cước chắc chắn không đủ để trả tiền xăng, chứ đừng nói gì đến trả thù lao cho tài xế, khấu hao xe, chi phí vận hành phần mềm, chi phí quảng cáo, marketing…

Grab liên tục báo lỗ tại Việt Nam. Khoản lỗ này không phải là tiền cho không người tiêu dùng Việt Nam, mà mục đích nhằm lôi kéo tối đa người tiêu dùng, nhanh chóng chiếm thị phần để từ đó vươn lên vị trí thống lĩnh, vị trí độc quyền.

Vụ sáp nhập với Uber có thể xem là một thành công của Grab khi loại bỏ được một đối thủ cạnh tranh. Hiện nay, Cục Quản lý cạnh tranh đã có kết luận sơ bộ về việc thương vụ mua bán này vi phạm luật cạnh tranh. Chúng ta đang chờ kết luận cuối cùng của Cục. Cũng cùng thương vụ này ở Singapore, Chính phủ nước này đã phạt Grab gần 10 triệu đô la.

Như vậy, không thể bỏ qua nguy cơ rằng, yếu tố giá rẻ của Grab đến cả từ việc hãng này đang “bán phá giá”. Nếu điều này đúng, các hãng taxi có thể yêu cầu đòi bồi thường.

Cần lưu ý rằng, khi tính toán thiệt hại của các hãng taxi, cần bóc tách rõ ra được, phần thiệt hại nào đến từ hành vi vi phạm pháp luật thương mại-cạnh tranh, phần thiệt hại nào đến từ các nguyên nhân khác. Và các hãng taxi cũng chỉ được phép đòi phần thiệt hại đầu tiên.

Vấn đề của phiên toà hiện nay là xác định xem Grab có hành vi cạnh tranh vi phạm pháp luật hay toàn bộ các hành vi cạnh tranh của họ đều đúng luật? Và nếu có hành vi cạnh tranh vi phạm pháp luật thì phần thiệt hại của Vinasun đến từ hành vi đó là bao nhiêu? (các thiệt hại từ những nguyên nhân khác không được tính vào)

Cá nhân tôi đánh giá, cơ hội thắng của Vinasun không cao. Về nguyên tắc, khi đòi bồi thường Vinasun phải chứng minh được 3 yếu tố: (1) hành vi của Grab là vi phạm pháp luật; (2) Vinasun chịu thiệt hại; và (3) có quan hệ nhân quả giữa hành vi của Grab và thiệt hại của Vinasun. Theo dõi qua báo chí, tôi thấy lập luận của Vinasun ở các yếu tố này chưa thực sự thuyết phục, hoặc cũng có thể do báo chí tường thuật chưa rõ.

Công nghệ quan trọng, nhưng đừng “mờ mắt”

Nhiều ý kiến cho rằng, nếu Toà án yêu cầu Grab bồi thường thì sẽ làm chậm việc Việt Nam bắt kịp con tàu công nghệ.

Tôi cho rằng chưa thể khẳng định điều này.

Nếu phán quyết của toà án không nêu rõ về hành vi vi phạm của Grab hoặc Toà án coi những hành vi hợp lý của Grab (như ứng dụng công nghệ) là vi phạm thì sẽ là tín hiệu rất xấu đối với các doanh nghiệp khác.

Nhưng nếu phán quyết của toà án nêu rõ và chính xác những hành vi vi phạm của Grab (như khuyến mại quá mức Luật Thương mại, bán giá quá thấp để loại bỏ đối thủ cạnh tranh…) thì nó sẽ là tín hiệu tốt. Lúc này các doanh nghiệp khác nhìn vào sẽ hiểu rằng, chỉ những hành vi vi phạm pháp luật mới bị xử lý, còn hành vi ứng dụng công nghệ để kinh doanh thì được khuyến khích.

Đừng nghĩ rằng, và đừng làm điều gì khiến phải nghĩ rằng Việt Nam đang đánh đuổi doanh nghiệp công nghệ nước ngoài. Việt Nam vẫn khuyến khích họ, chỉ điều chỉnh hành vi của họ sao cho phù hợp hơn mà thôi.

Nhiều người nói Vinasun mà thắng kiện thì báo giấy kiện báo điện tử, truyền hình kiện internet, trâu kiện máy cày… Lập luận này rất buồn cười.
 
Đầu tiên vẫn phải nói, kiện là quyền của báo giấy, của truyền hình và của trâu, nếu họ sẵn sàng mất án phí khi thua. Tiếp theo, nếu báo điện tử, internet, máy cày thắng trên thương trường thuần tuý vì họ có ưu điểm về công nghệ, về sự thuận tiện, về chi phí thấp thì họ không việc gì phải sợ. Nhưng nếu họ tiêu diệt đối thủ bằng những thủ đoạn kinh doanh như gièm pha, bán phá giá… thì họ vẫn xứng đáng bị xử lý.

Việc ứng dụng công nghệ hiện nay là cực kỳ quan trọng trong nền kinh tế Việt Nam, nhưng chúng ta cũng không nên mờ mắt vì những thứ công nghệ hào nhoáng. Vẫn luôn phải tỉnh táo quan sát, nếu có những thủ đoạn kinh doanh xấu “bám càng” công nghệ đi vào thực tiễn thì cần phải xử lý để lọc bỏ.

Đây là việc khó, từ chỗ phải nhìn ra được, cho đến chỗ phải định vị được và bóc tách được các hành vi xấu đòi hỏi trình độ quản lý xã hội cao, cần nhiều kiến thức pháp lý, kinh tế. Nhưng thận trọng không bao giờ là thừa. 

Tôi ủng hộ Grab ứng dụng công nghệ, cũng ủng hộ cả Vinasun, Mai Linh hay nhiều hãng khác sử dụng công nghệ để kinh doanh. Nhưng tôi phản đối những quy định quản lý kinh doanh mang tính trói buộc của Nhà nước, và cũng phản đối việc “bán phá giá” nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh, vi phạm Luật cạnh tranh.

Nguyễn Minh Đức

Nếu có lỡ nhịp đó là do cách tư duy, hành xử

Nếu có lỡ nhịp đó là do cách tư duy, hành xử

“… Lần này mà bỏ lỡ cách mạng 4.0 là do chính chúng ta, do tư duy và hành xử của chúng ta chứ không thể đổ lỗi cho bất kỳ lý do nào khác được”.

Khi người ta cố gắn mào cho xe Grab

Khi người ta cố gắn mào cho xe Grab

Các phần mềm ứng dụng gọi xe điện tử sẽ phải đáp ứng tất cả các quy định kinh doanh như một hãng taxi truyền thống.    

Khi xe Grab có mào

Khi xe Grab có mào

Tư duy chính sách cần theo kịp những đòi hỏi của thực tiễn cuộc sống và xu thế hiện đại chứ không nên gò bó vào khuôn khổ của những hiểu biết cũ mới thúc đẩy sự phát triển.    

'Bố ơi, sao có nhạc đám ma trên... taxi?'

‘Bố ơi, sao có nhạc đám ma trên… taxi?’

Các hãng taxi và bus nên thay đổi cách phục vụ tốt hơn, trong đó có cả nhạc trong xe thay vì để tài xế tra tấn khách.

Grab bị đề nghị bồi thường cho Vinasun hơn 41 tỉ đồng

Grab bị đề nghị bồi thường cho Vinasun hơn 41 tỉ đồng

Cho rằng Grab kinh doanh không đúng luật, gây thiệt hại cho Vinasun, VKS đề nghị HĐXX buộc Grab bồi thường hơn 41 tỉ đồng cho Vinasun.

 


laodong